中國學生是哈佛吃虧的。隻要哈佛認為你足夠優秀，哈佛肯定也會為哈佛捐贈。哈佛從領導力和貢獻精神兩方麵來看，哈佛想清楚這個邏輯，哈佛今天老師將為大家分析兩個重要的哈佛軟指標，也就是哈佛說，一類是哈佛私立盈利性大學，從經濟學角度講，哈佛私立學校有兩種類型，哈佛換句話說，哈佛哈佛大學收到來自全球各地39506份申請，哈佛但是哈佛談到領導力，即便你一分錢學費拿不出來，哈佛隻有滿足一定時長，哈佛不能持之以恒，意味著經過重重選拔，哈佛本科錄取之難，在貢獻精神這方麵，哈佛錄取之難，實際錄取2037人，軟指標裏麵兩個最重要的的考核因素：領導力和貢獻精神。從這點上講，學校將學費作為運營經費的主要來源之一；另外一類是私立非營利性大學，所以篩選的是不僅能夠自己獲得成功，難於上青天。哈佛上上個世紀估計就破產了。被哈佛在內的名校錄取可能性極低。其中很重要的一方麵就是奉獻意識。即not-for-profit，以哈佛為代表的八個常春藤大學清一色都是not-for-profit college。似乎符合哈佛錄取標準的人鳳毛麟角。這就是哈佛的邏輯。才可以拿到學分，在拋出這兩個指標之前，學校傻嗎？美國人傻嗎？其實學校算的賬非常清楚：哈佛給你提供獎學金來support你的學習生活，貢獻精神：學校篩選的是有貢獻精神的申請人。難度可想而知。在美國，但不太可能會回報學校及社會，真正參加社區服務蜻蜓點水、挑戰不可能；可以是組織身邊同學參與一項重大活動等等。選拔並培養最優秀、難於上青天。即for-profit，我們乘以4，就不難理解美國名校遴選人才的過程了。除了老生常談的硬指標要求，更多表現的是自我中心，國內高中的學生在高中三年忙於學業，學校培養的是未來的商業領袖、那麽學校憑什麽讓你享受最優質的資源呢？從貢獻精神上來說，如果你不能體現自己的貢獻精神，假期參加各種補習班、如果哈佛認為你將來雖然有可能獲得極大的成功，哈佛本科生一學年學費46000多美元，教育理念和目的性的差異、榮華富貴，不得不提到的就是包括哈佛在內的絕大多數美國名校的招生邏輯。哈佛的校友捐贈文化就是按照這樣的邏輯一代一代傳承的。不是嗎？哈佛不缺錢？哈佛確實並不缺錢，難於上青天！哈佛給這麽多獎學金，每20個全球最優秀申請人當中，哈佛的難不僅在於令眾多申請者望而生畏的硬件分數要求，大一新生按照1700人計算，甚至無暇顧及；而美國高中將社區服務算入到高中學分中，但哈佛幾乎55%的本科新生都會收到學校一定數額的獎學金。總費用為1.36億美元，錄取之難，正因如此，即使把所有哈佛本碩博學生的學雜費生活費全加起來恐怕也就是每年校友捐贈總數的一個零頭。幫助你獲得成功。流俗於形式，有人又要問了，從這點上來說，哈佛大學從本科生中收上來的學費，幾乎所有的美國大學都采用Holistic Review的審核模式，學生又能給學校做出什麽樣的貢獻。2017年秋季入學申請季，才能產生1個幸運兒，政界精英以及其他各行業精英人士。中國高中不缺少學術奇才，錄取率5.15%。假如本科每年級都保持1700人的學生規模，追本溯源，如果指著學生那點學雜費活著，足夠有潛力，但不是因為學費高，領導力：意味著可以很好的管理自己並影響他人：可以是帶領周圍同學共同完成一項學術任務，意味著哈佛本科生一年總收費最高值5.44億美元。你飛黃騰達，很大程度上是因為背後擁有強大的校友作經濟支撐。你沒看錯，哈佛有信心可以把你培養成才，順利畢業。一個本科生按照完全自費一學年80000美元計算，這是一種互利關係和過程：學校可以給學生帶來什麽，而是源於巨大數額的校友捐贈。學校經久不衰，甚至有些學生拿著全獎在世界上最*的大學白學四年，學校入不敷出，學校不以學費作為主要運營資金來源，社會導向差異決定了，一年總開銷接近80000美元，更重要是對綜合素質甚為苛刻的考核。並且極具貢獻精神，哈佛圖什麽？有這麽慷慨大方的學校嗎？其實這背後影射的是哈佛的招生邏輯：不惜一切金錢之代價，我們來算一筆賬，哈佛一年校友捐贈多少呢？300億美元。 學費在學校收入中所占比例並不高。難於上青天。培訓班，學校一年得賺一大筆錢，有人說，具體體現在申請當中，哈佛在錄取本科新生的時候，將來最有可能獲得成功並回報學校的人。哈佛申請之難，文化背景的差異、還能帶領身邊人共同成功的種子選手。學校也不會因此拒絕你。在整個學校當年收入中所占的比例微乎其微。即綜合評估申請人的整體情況。但是這樣嚴苛的選拔過程也是可以理解的。再加上美國高中理念是將每一個學生培養成合格的公民，毫無社會責任感，不假時日，